7 26

«Воронежский» никель обсудили в Общественной палате РФ

Проблему медно-никелевых разработок в Воронежской области рассмотрели с научной стороны.

Воронеж, 21 декабря – АиФ-Черноземье

19 декабря в Общественной палате РФ состоялось заседание, касающееся планируемых разработок никеля в Воронежской области. Вопрос обсуждался наравне с альтернативными вариантами развития региона.

В слушании приняли участие представители Роснедр, члены Общественной палаты, эксперты УГМК, ученые и члены инициативных групп граждан.

Позиция ученых и граждан заключается в следующем: добыча цветных металлов противоречит концепции устойчивого развития, принятой во всем мире, в том числе и в России, «Основам государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года», а также «Доктрине продовольственной безопасности РФ», подписанных Дмитрием Медведевым в 2012 и 2010 годах соответственно.

Напомним, что экологи опасаются неизбежного понижения грунтовых вод, что вызовет частичное осушение поймы Хопра и загрязнение воды отходами производства, а также попадание в атмосферу частиц никелевых сульфидов, которые являются канцерогенами.

На слушаниях были представлены результаты социологического исследования населения Новохоперского района. Оно проводилось при сопровождении Института социологии РАН. По результатам, выяснилось, что «против» выступили 98% опрошенных.

В итоге был предложен проект резолюции. В нем предусмотрено обращение к Президенту и Правительству РФ, губернатору Воронежской области. Чуть позже появилось открытое письмо представителей общественности, в котором они также выражают несогласие с проведением разработок.

Анатолий Кравченко, член Центрального совета партии «Народный Альянс», который присутствовал в Общественной палате РФ, так прокомментировал обсуждения:

– Хотя и нет уверенности, что мнение экспертного сообщества по проблеме разработки медно-никелевых месторождений будет учтено в ходе подготовки резолюции слушаний ОПРФ, прошедших в Москве 19 декабря 2012 года, можно с уверенностью говорить о том, что добыча цветных металлов в тех условиях, которые мы имеем в Новохоперском районе – это однозначно вред для окружающей среды и причина возможных социальных потрясений. Я и далее всеми силами буду поддерживать законные начинания любых защитников реки Хопер и других экологических движений не только до наложения полного запрета на добычу, но и после, когда мы перейдем к решению других важных проблем района и области в целом.
 


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (7)
  1. Олег Прядин
    |
    17:39
    21.12.2012
    0
    +
    -
    Не стоит слушать проплаченных экологов Норникеля, их соц. исследования это филькина грамота, решали какую цифру нарисовать против. Эксперты не могут дать заключения без разведки, которая будет только в январе. Да и не могут москвичи "экологи" представлять мнение жителей, у них работа на Норникель, а не беспокойство за жителей. Все эти страшилки про проблемы только вводят людей в заблуждение, при соблюдении технологии как в Канаде, все вполне экологично. Никель не радиоактивен
  2. Елена Орехина
    |
    18:17
    21.12.2012
    0
    +
    -
    У псевдо экологов и глаза перекошены от постоянного вранья, и руки трясутся от жадности - а мы все слушаем их ложь, внимаем, глотаем, травимся. Потому что еще не понимаем сути - ищем смысл, думаем, что в этом правда, а это не так. Все неправда! Мы, добрые люди, никак не можем поверить в то, что они злые и страшно бессовестные, что за зеленые нули в банке они готовы задушить всю свою родню до десятого колена - если, конечно, нулей будет много. Сколько же эти противники на бедный народ всякой гадости выливают, всем уже все рассказали и объяснили, что проблем с экологией не будет.
  3. Владимир Эдер
    |
    18:57
    21.12.2012
    0
    +
    -
    Результаты опроса не были показаны, а только озвучены, экологи не смогли подтвердить независимость данного опроса и каких либо социальных исследований. Скорее всего, они пытаются ввести в заблуждение людей, приблизив позицию населения к своей точке зрения. Лично у меня нет знакомых и друзей, кто бы был против разработки никеля.
  4. Ustas1212
    |
    13:19
    25.12.2012
    0
    +
    -
    Если честно я от слушаний ожидал большего. а так смотрел и ничего не понял - чего экологи сказать хотели. повторяли только катастрофа-катастрофа. хоть бы что реальное сказали. угмковцы на их фоне и то были более четкими - и цифры и по порядку было все. тут один блог видел так там все четко описали за все это слушание. модераторов прошу ссылку не удалять - там по теме все написано. блог Voroninform называется
Все комментарии Оставить свой комментарий